Ухвала суду № 129630068, 20.08.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 711/5934/25

Провадження № 2/690/298/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого судового засідання цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «ФК «Ейс» Тараненко А.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30.07.2025 прийнято до провадження дану справу та відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд справу розглянути у відсутності представника. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням на службі в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення ГУ ДСНС України у Черкаській області та проходження служби на території Харківської області, про що надав підтверджуючі документи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Із службового посвідчення ЧК № 02399 ГУ ДСНС України у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на посаді водія-сапера відділення розвідки та розмінування групи піротехнічних робіт частини ПР та ГР АРЗ СП та згідно посвідчення про відрядження № 583 від 26.05.2025 перебуває у довгостроковому службовому відрядженні в Харківській області з 27.05.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 1та3ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває у довгостроковому службовому відрядженні, тобто існують обставини відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у службовому відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у службовому відрядженні, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у цивільній справі № 711/5934/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у службовому відрядженні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Багачевський міський суд Черкаської області про припинення службового відрядження протягом 10 днів з моменту повернення до місця несення служби.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.А. Здоровило