Постанова № 129629771, 19.08.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2571/25

Провадження № 3/621/887/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, громадянина України, маєвійськове звання солдат та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 24.08.2023, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

25 липня 2025 року об 23:10 годині, в умовах особливого періоду, що діє на території України, солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 де встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Алконт-М" № 00253, результат огляду 1.80 проміле.

11.08.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 19.08.2025.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалів не з`явився, подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2025 ДНХ-3943, в якому викладено обставини правопорушення, та містяться письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених в протоколі (а. с. 3-5);

- даними тесту № 10397 на алкоголь, проведеного на приладі "Алконт-М" № 00253, складеного 26.07.2025, підтверджується, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1.80%, зауваження до результату тесту відсутні (а. с. 6);

- даними акта № 1423 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу підтверджується, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алконт-М" № 00253, результат 1.80%. З результатом огляду солдат ОСОБА_1 погодився, про що свідчить підпис останнього в графі згоден. Акт складений у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 7);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо визнання обставин, викладених в протоколі (а. с. 8);

- відомостями копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 24.08.2023, копії Витягу з наказу №140 від 11.06.2025 командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині), відповідно до яких ОСОБА_1 зараховано до складу військової частини НОМЕР_1 з 11.06.2025 (а.с. 10);

- даними рапорту т.в.о. начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 26.07.2025 про виявлення солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а. с. 13).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: