Ухвала суду № 129629757, 20.08.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3775/23

Провадження №2/639/513/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 46068,17 грн., з яких: заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.04.2014 року по 23.02.2022 року , інфляційні витрати у сумі 4950,81 грн., 3% річних у сумі 769,17 грн., судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. В подальшому представником позивача КП «ХТМ» 10.02.2025 року надані додаткові пояснення про те, що не стягнутою з відповідача залишилась сума заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.09.2017 по 23.02.2022 року у розмірі 36628,55 грн. Пізніше представником позивача додатково уточнено, що станом на 21.03.2025 року заборгованість відповідача складає за постачання теплової енергії 11 625,42 грн. за період з 01.10.2020 року по 23.02.2022 року; а також заборгованість за постачання гарячої води 1 212,22 грн. за період з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року, а в іншій частині заборгованість відповідачем сплачена.

20.08.2025 року від представника позивача КП «ХТМ» - Суржана Р.Д. надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачена у повному обсязі сума заборгованості.

В судове засідання 20.08.2025 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, аналогічну заяву раніше подавав суду і відповідач.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку суду надане письмове підтвердження позивача про сплату зазначеної в позові заборгованості, у зв`язку з наявністю якої було подано позов, про що також свідчать надані відповідачем і приватним виконавцем копії платіжних інструкцій про сплату заборгованості (а.с.87-90, 116-125).

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву про відсутність предмету спору і відповідні платіжні документи, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.08.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова