Ухвала суду № 129629743, 20.08.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/2053/25 Справа № 639/6016/25

У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/6016/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Представник КП "Харківські Теплові Мережі" Вініцький Микола Вікторович (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків)

треті особи: Національне агентство по запобіганню корупції (адреса місцезнаходження: бульвар Миколи Міхновського, 28, м. Київ), ГУ ДПС у Харківській області(адреса місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків), ГУ Національної поліції у Харківській області (адреса місцезнаходження: вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків)

про визнання письмового правочину недійсним та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до представника КП "Харківські Теплові Мережі" Вініцького Миколи Вікторовича, треті особи: Національне агентство по запобіганню корупції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ Національної поліції у Харківській області в якому просить:

- визнати незаконним письмовий правочин посадової особи КП "ХТМ" місцевого самоврядування громадянина ОСОБА_2 поданий позов до суду;

- відшкодувати нанесену шкоду здоров`ю викидами екологічно і техногенно небезпечного об`єкту котельні;

- відшкодувати моральну шкоду у двократному розмірі від заявленої у позові суми боргу 85 060, 53 грн., передбачену ст. 230 ЦКУ нанесену посадовою особою комунального підприємства місцевого самоврядування КП "ХТМ" само представником Вініцьким М.В. за подання позову до суду;

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Розкриття змісту термінів і положень Конвенції та протоколів до неї міститься в рішеннях Європейського суду з прав людини та їх використання під час розгляду конкретної справи є необхідним як наступна практика застосування міжнародного договору.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні в справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (код 31557119) зареєстровано за адресою: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, що територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Слобідського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до представника КП "Харківські Теплові Мережі" Вініцького Миколи Вікторовича, треті особи: Національне агентство по запобіганню корупції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ Національної поліції у Харківській області про визнання письмового правочину недійсним та відшкодування шкоди передати на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко