Ухвала суду № 129629429, 20.08.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/557/25

Провадження № 2/948/379/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у липні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №6706740125 від 14.01.2025 у розмірі 49 002,40 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за цим договором, суму позики не повернув, відсотки за користування грошовими коштами не сплатив (а.с. 1-5).

Позов мотивований тим, що 14.01.2025 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №6706740125, підписаний електронним підписом, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, стандартною процентною ставкою: 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів з дати укладення договору та 0,87% з 181 календарного дня до закінчення строку дії договору.

Ухвалою від 02.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази з АТ «Універсал Банк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 53-54).

11.08.2025на електроннуадресу судувід представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС» Андрущенка М.В. надійшла заява, у якій він просить закрити провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договорому зв`язкуз досудовимврегулюванням заборгованості (а.с.74).

У судове засідання сторони не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с.56,60,61,62), відповідач зокрема рекомендованим повідомленням, яке повернуто 30.07.2025 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.70,71).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 врегулював спірні відносини з позивачем, а тому предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 р. cуд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в:

задовольнити заявупредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІННОВАФІНАНС» Андрущенка М.В. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик