Ухвала суду № 129629126, 19.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1105/24

провадження №: 2/398/214/25

УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про відведення земельних ділянок у власність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діють представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування п.п 1, 2 рішення сорок третьої сесії сьомого скликання Олександрійської міської ради № 422 від 23.01.2018 «Про відведення земельних ділянок», згідно яких було наданодозвіл нарозробку технічноїдокументації ізземлеустрою щодоподілу земельноїділянки комунальноївласності заадресою АДРЕСА_1 ,загальною площею0,0934га (кадастровийномер 3510300000:10:262:0008)на двіземельні ділянки:ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0787га дляподальшого викупу;ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0147га длязарахування доземель запасу, внесено відповідні зміни щодо площі земельної ділянки до п. 1 рішення сорок другої сесії сьомого скликання Олександрійської міської ради № 398 від 22.12.2017 «Дати дозвіл ОСОБА_7 на викуп земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0787 га».

Ухвалою суду від 08.03.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вулиця Решетилівська, 47, м. Полтава, 36007.

16.07.2025 року до суду надійшло клопотання експерта № 702/16/690-16-25-17/25 від 08.07.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригінал або якісну копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 з каталогом координат (СК-63) (кадастровий номер 3510300000:10:262:0018), результати землевпорядних робіт у паперовому вигляді (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою власника або розробника), та ін.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року провадження у справі було відновлено у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року провадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволено. Витребувано від Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», адреса місце знаходження: м.Олександрія, вул. Діброви, буд. 1, документи, а саме оригінал або якісну копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 з каталогом координат (СК-63) (кадастровий номер 3510300000:10:262:0018), результати землевпорядних робіт у паперовому вигляді (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою власника або розробника).

19.08.2025 року Олександрійський ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з приводу виконання ухвали суду повідомив, що витребувані судом документи в них відсутні. Також зазначили, що ОСОБА_8 є структурним підрозділом ПрАТ «Кіровоградобленерго».

Представник позивачів адвокат Курпіль А.М. надав заяву про проведення сьогоднішнього підготовчого засідання у їх з позивачами відсутність. Зобов`язується надати у наступне судове засідання топографо-геодезичну зйомку в масштабі 1:500 в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) земельної ділянки, яка наразі виконується особою, яка має повноваження на виконання таких робіт.

Представник відповідача Олександрійської міської ради в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на виконання ухвали суду від 11.08.2025 року надав генеральний план м. Олександрія в електронному форматі.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 - адвокат Мунтян В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду від 11.08.2025 року надав копію проекту землеустрою ОСОБА_3 .

Суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ст.72 ЦПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ч.1ст.107ЦПКУкраїниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки для проведення експертизи у даній справі та складання висновку експертизи необхідно надати зазначені в клопотання експерта матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання.

Керуючись ст.ст.84,107,197,260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Кіровоградобленерго», адреса місце знаходження: м. Кропивницький, Студентський бульвар, 17, документи, а саме:

- оригінал або якісну копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 з каталогом координат (СК-63) (кадастровий номер 3510300000:10:262:0018), результати землевпорядних робіт у паперовому вигляді (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою власника або розробника).

Витребувані документи надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Визначити строк для подання витребуваних доказів до 28 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, зал судових засідань №2).

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стручкова