Ухвала суду № 129629052, 19.08.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6321/22

Номер провадження 2/404/1536/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Данилюк Н.В. просила суд зупинити провадження у справі, оскільки позивач перебуває у складі Збройних Сил України. Враховуючи дану інформацію відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної організації.

Позивач та його представник, адвокат Березовська І.А. просили у задоволенні вищевказаного клопотання відмовити.

Суд заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки позивач особисто присутній в судових засіданнях. Крім того, в судових засіданні присутній і його представник. При цьому, позивач та його представник щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі категорично заперечують та наполягають на продовженні розгляду справи із скорішим вирішенням спору по суті.

За вказаного суд вважає, що в даному випадку будь-які підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова