Ухвала суду № 129628706, 14.08.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

14.08.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 753/1194/24

провадження № 2/361/3462/24

УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Касян Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року витребувано у Бишівської сільської ради Фастівського району Київської областіоригінал реєстраційної справипро державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» на земельну ділянку площею 4,7424 га, кадастровий номер: 3221281600:05:003:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Гоголівська, та належить на праві власності ОСОБА_1 , проведеної 21.10.2022 державним реєстратором Бишівської сільської ради Місюкевич Людмилою Олексіївною, на підставі Договору оренди землі № б/н, укладеного 22.06.2021 між ТОВ «Платон.003» та ОСОБА_1 , строком на 7 років, тобто до 22.06.2028; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 65247894 від 25.10.2022; а такожналежним чином завірену копію реєстраційної справидля долучення до матеріалів справи.

Судове засідання відкладено на 24 жовтня 2024 року.

Листомвід 30.09.2024р.№ 02-21/1189Бишівська сільська рада Фастівського району Київської областіповідомила суд про те, що оригінал запитуваної реєстраційної справи та копії документів по даній реєстраційній справі вилучено працівниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2024, оригінал договоруоренди земліб/нвід 22.06.2021повернуто заявникупісля проведенняреєстраційних дій.

Ухвалою суду від 24жовтня 2024року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» оригінали Договору оренди землі б/н від 22.06.2021, укладеного між ТОВ «Платон.003» та ОСОБА_1 , а також Акту приймання-передачі в оренду ТОВ «Платон.003» земельної ділянки площею 4,7424 га, кадастровий номер: 3221281600:05:003:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Гоголівська, датованого 22.06.2021. Строк виконання ухвали щодо витребування доказів 15 днів.

Електронний примірник зазначеної ухвали суду доставлений до електронного кабінету відповідача ТОВ «Платон.003» 24 жовтня 2024 року.

Судове засідання відкладено на 15 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року витребувано у Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіз матеріалів кримінального провадження № 12022116310000831 від 03 листопада 2022 рокуоригінали Договору оренди землі б/н від 22.06.2021, укладеного між ТОВ «Платон.003» та ОСОБА_1 , а такожАкту приймання-передачів оренду ТОВ «Платон.003» земельної ділянки площею 4,7424 га, кадастровий номер: 3221281600:05:003:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Гоголівська, датованого 22.06.2021.

Судове засідання відкладено на 06 березня 2025 року.

Листом від 26 березня 2025 року Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомило суд про те, що після проведення необхідних слідчих дій оригінали Договору оренди землі б/н від 22.06.2021, укладеного між ТОВ «Платон.003» та ОСОБА_1 , а такожАкту приймання-передачів оренду ТОВ «Платон.003» земельної ділянки площею 4,7424 га, кадастровий номер: 3221281600:05:003:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Гоголівська, датованого 22.06.2021 повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю «Платон.003», про що до суду надано розписку керівника ТОВ «Платон.003» Зубачова О.А.

29квітня 2025 року ухвала суду від 24.10.2024 року про витребування доказів повторно направлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» та отримана представником Товариства 29.05.2025. (а.с. 210)

Судове засідання відкладено на 03 червня 2025 року.

03червня 2025 року ухвала суду від 24.10.2024 року про витребування доказів повторно направлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»та отримана представником Товариства 26.06.2025.

Судове засідання відкладено на 14 серпня 2025 року.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Немеровець Т.А. не з`явилася, просила провести судове засідання за її відсутності, у разі не виконання відповідачем ухвали суду від 24.10.2024 року про витребування доказів, просила застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Відповідач ТОВ «Платон.003» у судове засідання представника не направив, про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 258ЦПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно із частиною восьмою статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 143ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно положень пункту 5 частини першоїстатті 144ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Правилами пункту 3 частини першоїстатті 148ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2025рік» станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028 грн.

Отже, у зв`язку з неодноразовим неподанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Платон.003» без поважних причин витребуваних судом доказів та неповідомленням про неможливість подати такі докази, суд вважає за необхідне застосувати до Товариством з обмеженою відповідальністю «Платон.003»заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі трьох (3) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9 084 гривні.

Правилами частини п`ятоїстатті 148ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно із частиною дев`ятою статті 84ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до частини другої статті 144ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У той же час суд вважає за необхідне роз`яснити правила частини шостої статті 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст.84,143,144,148,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»(код ЄДРПОУ 43475129, адреса місцезнаходження: 02140, м.Київ, вул. Бориса Гмирі, 6, оф. 211) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»(код ЄДРПОУ 43475129, адреса місцезнаходження: 02140, м.Київ, вул. Бориса Гмирі, 6, оф. 211) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Платон.003», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України, і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання в частині стягнення штрафу становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, ЄДРПОУ 26255795.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Платон.003», код ЄДРПОУ 43475129, адреса місцезнаходження: 02140, м.Київ, вул. Бориса Гмирі, 6, оф. 211.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН