Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1265/25
Провадження №2/351/903/25
У Х В А Л А
20 серпня 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно доч.1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
За даними Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими 19.08.2025 у відповіді № 1682013, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1ст.27ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України має бути подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто за загальними правилами визначення підсудності.
Отже,оскільки зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживаннявідповідача є: АДРЕСА_1 ,то йпозовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Кропивницького районногосуду Кіровоградської області,що знаходитьсяза адресою:вулиця Кільцева,будинок,36 Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати нарозгляд до Кропивницького районногосуду Кіровоградської області,що знаходитьсяза адресою:вулиця Кільцева,будинок,36 Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Керуючись ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 351/1265/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати нарозгляд Кропивницькогорайонного суду Кіровоградської області,що знаходитьсяза адресою:вулиця Кільцева,будинок,36 Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014.
Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Судове рішення № 129628587, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/1265/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: