Ухвала суду № 129628417, 20.08.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/560/25

У Х В А Л А

20 серпня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року адвокат Янчук М.О. в ітересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради, в якому просить:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частини будинку та земельної ділянки кадастровий номер 1821455100:05:009:0195, площа 0,1024 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на частини будинку та земельної ділянки кадастровий номер 1821455100:05:009:0195, площа 0,1024 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 у розмірі 280867,00 грн.У жовтні 2024 року адвокат Пономаренко Ю.В. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у бою за Батьківщину загинув син позивача ОСОБА_5 .

20 серпня 2025 року від представника відповідача адвоката Бруцької Т.А. надійшла заява про проведення судового засідання 26 серпня 2025 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 цієж статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказу про направлення копії вищевказаної заяви іншим учасникам справи, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183 та 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук