Ухвала суду № 129628357, 20.08.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/27/25

Провадження № 1-кп/282/84/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Любарської селищної ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024060430000138 від 14.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, доказів поважності причин неприбуття в судове засідання суду не надали.

Прокурор просив відкласти судове засідання на іншу дату та враховуючи неявку обвинуваченої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просив застосувати до них привід в наступне судове засідання.

Учасники процесу не заперечували щодо відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченої та зазначених свідків.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання вказаних осіб, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 10 год 00 хв 23.09.2025.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 10 год 00 хв 23.09.2025:

обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідків:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1