Ухвала суду № 129628346, 20.08.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3727/21

Провадження № 1-кп/279/261/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), за результатами розгляду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 12021060000000057 від 03.02.2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.200, ч.1,3 ст.362 , ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12021060000000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.200, ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 20.08.2025 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення є абстарктним, неконкретизованим (не містить відомостей щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення), тобто не відповідає загальним вимогам ст.91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, вказане клопотання вже заявлялося захисником з тих же підстав, що свідчить про затягування судового процесу, у клопотанні не вказано, які саме вимоги до змісту обвинувального акта не дотримані.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, які відомості має містити обвинувальний акт.

Зокрема відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально -правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування ); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складання та затвердження .

Зі змісту п. 3 ч.3 ст.314 КПК України слідує, що підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору є невідповідність самого обвинувального акту вимогам цього закону. Інших підстав для повернення обвинувального акту не передбачено.

При цьому, суд звертає увагу, що закон вимагає виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Сама по собі незгода сторони захисту з такими обставинами не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки на даній стадії судового провадження питання щодо відповідності таких обставин не вирішується.

Керуючись ст.291, 314, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021060000000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.200, ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1