Ухвала суду № 129627830, 14.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4906/25

Провадження № 1-кс/0203/3343/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Дніпріклопотання слідчої СВ Дніпровськогорайонного управлінняполіції №1Головного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент НУ «Запорізька політехніка», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №12025042110001303

встановив:

12 серпня 2025 року до Центрального районного суду містаДніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28квітня2025року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на автомобільній парковці за адресою: м.Дніпро, вул.Кирила Осьмака, 51 спільно з іншими особами з хуліганських мотивів виражались грубою нецензурною лайкою щодо потерпілого ОСОБА_7 , якому в подальшому наносили удари по обличчю, тулубу та грудній клітині, а після того, як потерпілий впав на землю, продовжили наносити йому удари ногами. Внаслідок зазначених дій, потерпілому було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вказуючи на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, поклавши на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства, ухилятись від проведення слідчих та процесуальних дій.

Дії, які на думку органу досудового розслідування, вчинив підозрюваний ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч.2 ст.296 КК України.

Вищезазначене кримінальнеправопорушення булозареєстроване вЄдиному реєстрідосудових розслідувань08травня2025року за№12025042110001303 (а.с.7).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042110001303 здійснюється слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованим в Центральному районі м.Дніпра, у зв`язку з чим, клопотання цього органу підлягають розгляду Центральним районним судом міста Дніпра. 11серпня 2025року ОСОБА_4 було повідомленопро підозруу вчиненніним кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.296 КК України (а.с.а.с.5657).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію висновку спеціаліста судово медичного експерта, копію протоколу допиту потерпілого, копії протоколів зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, копії протоколів допитів свідків та протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками, копію висновку експерта №1419е, копію протоколу слідчого експерименту, копії протоколів допитів інших підозрюваних (а.с.а.с.828,36 48).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством, має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Зважаючи на кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки домашній арешт в нічну пору доби не зможе запобігти вказаним вище ризикам.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , майновий стан підозрюваного, інші дані про нього, та з урахуванням положень ч.3 ст.182 КПК України, приходить до висновку, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити на рівні 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 90840 грн. 00 коп.

При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №12025042110001303 та суду на кожний виклик; не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім явки до них; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12025042110001303, крім участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або про офіційне працевлаштування чи зміну місця роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 840 (Дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, які належить внести на спеціальний депозитний рахунок № UA158201720355229002000017442, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача 820172.

Документ на підтвердження фактичного внесення у заставу суми надати слідчому або прокурору не пізніше п`ятого дня, наступного за днем постановлення цієї ухвали, під страхом збільшення розміру застави чи заміни на інший більший суворий вид запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 11жовтня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №12025042110001303 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім явки до них;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12025042110001303, крім участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або про офіційне працевлаштування чи зміну місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання з моменту постановлення цієї ухвали, а на випадок забезпечення ним надання у заставу коштів іншою особою заставодавцю,окрім його обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом і наслідків невиконання цих обов`язків, також передбачене законом покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та саме таке правопорушення.

Попередити ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого більш суворого виду запобіжного заходу після звернення суми застави в дохід держави і зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України за невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала можебутиоскаржена вапеляційномупорядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2025 р. о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1