Рішення № 129627618, 20.08.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3783/25

Провадження № 2/175/947/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіЖуравель Т.С.,за участюсекретаря судовогозасідання ВербицькоїК.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гур`єву Марину Олександрівну звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назвисуду напідставі ЗаконуУкраїни «Провнесення зміндо ЗаконуУкраїни «Просудоустрій істатус суддів»щодо змінинайменування місцевихзагальних судів»№4273-IX,який набувчинності 25квітня 2025року наДніпровський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті) з позовною заявою до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіт, яким все своє майно заповідала своєму онуку - ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем. 20.01.2025 року з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С., проте останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причини пропуску позивач посилається на те, що внаслідок бойових дій у Донецькій області, його бабуся вимушена була евакуюватися з міста Краматорськ до нього у м. Київ, де з 2022 року проживала як внутрішньо переміщена особа. Після смерті бабусі, позивач займався її похованням та оформленням документів про смерть. В подальшому, з квітня 2024 року через морально пригнічений стан, зумовлений втратою близької людини, стан здоров?я позивача різко погіршився, у нього з?явився гострий бронхіт, в результаті чого останній знаходився на лікуванні в КНП «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута», а після виписки з лікарні, були виявлені новоутворення на щитовидній залозі, що в подальшому призвело до операції та встановленні третьої групи інвалідності. На підставі наведеного вище, позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 року закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.03.2017 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №571, яким на випадок своєї смерті заповідала усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, на що вона буде мати право на день своєї смерті ОСОБА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №3003-5002694917, ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 з 06.04.2023 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.11.2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №18980.

Згідно довідки щодо реєстрації місця проживання на день смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою була зареєстрований одна.

20.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округа Донецької області Соловйової С.С. від 20.01.2025 року ОСОБА_1 у відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Як вбачаєтьсязі спадковоїсправи №7/2025після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, малолітніх або неповнолітніх спадкоємців - немає.

З 08.04.2024 року по 17.04.2024 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в КНП «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута», який знаходиться в Дарницькому районі міста Києва, з діагнозом «гострий бронхіт», що підтверджується довідкою від 13.02.2025 року.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №773121 від 06.12.2024 року, ОСОБА_1 у встановлена третя група інвалідності на строк до 01.01.2026 року, причина інвалідності запальне захворювання. Рекомендовані заходи нагляд онколога.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 є спадкоємцемза заповітомпісля смертібабусі ОСОБА_2 , проте останній пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

Будь-які відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, відсутні та судом не встановлені.

Суд звертає увагу на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим останній тривалий час знаходився на лікуванні в медичних закладах.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд враховує, що в період шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у позивача погіршився стан здоров`я, в результаті чого до грудня 2024 року він перебував на лікуванні в медичних закладах, що підтверджується відповідними довідками, у зв`язку з чим був позбавлений можливості звернутися вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність надання додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці, який є достатнім для реалізації позивачем свого права на спадкування.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо доДніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель