Ухвала суду № 129626255, 20.08.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1191/25

"Е"2/519/740/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Південне

Південний міськийсуд Одеськоїобласті ускладі судді-Москаленко ІнниОлександрівни,при секретарісудового засіданняКоршак Ю.М.,розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місце реєстрації 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1.12 червня 2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4393497 від 05.05.2021 у розмірі 27 419,85 грн. та судових витрат.

2.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 16.06.2025 було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.05.08.2025 представник Позивача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України за відсутності предмету спору, просила повернути сплачений судовий збір.

4.Згідно із п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

5.Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

6.Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

7.Як передбачено частинами першою, третьоюстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

8.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

9.Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

10.Під предметом спору розуміється об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

11.З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

12.Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

13.Як передбачено ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

14.Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

15.Судом встановлено, що платіжними дорученнями №4393497 від 14.05.2025 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

16.Отже, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.

17.Керуючись статтями255,256,258,260,353,352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

18.Провадження у справі № 519/1191/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4393497 від 05.05.2021 - закрити на підставі п.2. ч.1. ст. 255 ЦПК України.

19.Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір з державного бюджету у розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №4393497 від 14.05.2025 року.

20.Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»; Код ЄДРПОУ: 42649746; IBAN: UA453348510000000000265042115; Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 519/1191/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

22.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

23.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко