Ухвала суду № 129626253, 20.08.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1504/25

2/519/871/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Південне

Південний міськийсуд Одеськоїобласті ускладі судді-Москаленко ІнниОлександрівни,при секретарісудового засіданняКоршак Ю.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до АТ «Одеський припортовий завод» (адреса реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, буд.3) про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

УСТАНОВИВ:

1.В провадженні Південногоміського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

2.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 24.07.2025 було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

3.04.08.2025 Позивач надав клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», а саме інформацію щодо сум заборгованості (у вигляді окремої довідки) по заробітній платі за весь час трудових відносин позивача з відповідачем, зазначивши що самостійно звертався з заявою до відповідача, але той відмовив (листа №904 від 28.04.2025).

4.Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПКучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

5.З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів. З метою не порушення права сторін на повний та всебічний розгляд справи, з огляду на неможливість витребування заявником самостійно доказів, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

6.На підставі викладеного, керуючись ст.84,200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

7.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі, задовольнити.

8.Наступне судове засідання провести 05.09.2025 року о 10.45 год.у залі судових засідань №3 Південного міського суду Одеської області.

9.Витребувати у Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» доказ, а саме інформацію щодо розміру заборгованості по виплаті заробітної плати, за весь час трудових відносин позивача з відповідачем.

10.Встановити строк надання витребуваних відомостей до 05.09.2025.

11.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

12.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко