Ухвала суду № 129625775, 14.08.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3586/25

Провадження № 2-н/589/368/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому наказі, виданому 08.08.2025 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі № 589/3586/25,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 589/3586/25, провадження №2-н/589/368/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Однак, у тексті вказаного судового наказу допущена описка, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини зазначені неправильні реквізити судового збору НОМЕР_1 , замість правильних згідно із прохальною частиною заяви про видачу судового наказу, де заявник просить стягнути з боржника судовий збір на р/р НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/3586/25, (провадження №2-н/589/368/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» заборгованості за послугу з розподілу природного газу, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення, шляхом зазначення правильних реквізитів для сплати судового збору.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2025 у справі № 589/3586/25 (провадження №2-н/589/368/25), а саме в другому абзаці резолютивної частини замість неправильного р/р для стягнення судового збору « НОМЕР_1 », зазначити правильний р/р « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров