Ухвала суду № 129625743, 20.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3635/25

6/583/73/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року

хтирський міськрійонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представника Жевега Катерини Валеріївни, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»в особіпредставника ЖевегаКатерини Валеріївни звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити у виконавчому провадженні № 68424899 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 47487 від 16.12.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованість на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича перебуває виконавче провадження № 68424899 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 47487 від 16.12.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО», який змінив найменування з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО». 03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № АG1675304 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L1900798 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 47487 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68424899 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку з відступленням право грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 47487 від 16.12.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, а нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку з викладеним, просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить здійснити судовий розгляд за відсутності заявника та його представника.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд дійшов висновку:

Згідно до виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 47487 від 16.12.2021 звернуто стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», за кредитним договором № АG1675304 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L1900798 в сумі 18197,00 гривень (а.с.11).

Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису №47487 від 16.12.2021 відкрито виконавче провадження № 68424899 від 01.02.2022 про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» у розмірі 18197,00 грн (а.с.10).

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № АG1675304 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L1900798 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 47487 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68424899 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в тому числі до боржника ОСОБА_1 (а.с.6-9).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може буути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 68424899, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 47487 від 16.12.2021, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представника Жевега Катерини Валеріївни, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68424899 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 47487 від 16.12.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованість на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ:41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва