Ухвала суду № 129625537, 20.08.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3771/25

№ 2/688/1579/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування пункту 2 та пункту 3 наказу № 1138 від 29.07.2025 «Про впорядкування кадрових питань Державного підприємства «Рихальське» та поновлення на посаді виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Рихальське» з дати незаконного звільнення.

Позовна заява не відповідає вимогам статі 175ЦПК України, а саме:

- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 3 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість упозовній заявіпозивача ОСОБА_1 в обґрунтуванняпозовних вимогпосилається нанезаконність звільнення08.10.2024за наказомФДМУ №2346,що єпредметом розглядусправи №688/4708/24,та звільнення28.02.2025за наказомФДМУ №337,що єпредметом розглядусправи №688/1345/25,при цьомуу позовнійзаяві незазначив датизвільнення,з якоївін проситьпоновити йогона посаді,враховуючи те,що наказ№ 1138від 29.07.2025«Про впорядкуваннякадрових питаньДержавного підприємства«Рихальське» неє наказомпро звільнення ОСОБА_1 ,та підставдля поновленняйого напосаді виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Рихальське».

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить викласти обставини на обґрунтування своєї позовної вимоги про поновлення на посаді.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук