Ухвала суду № 129624878, 20.08.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1040/25

Провадження № 6/513/27/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и л а:

18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся заявник із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд, замінити у виконавчому провадженні № 67911076 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41425 від 26 листопада 2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив" (код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що заява не підсудна Саратському районному суду Одеської області, виходячи з таких підстав.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту заяви вбачається, що обираючи підсудність, заявник звернувся до Саратського районного суду Одеської області, за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

У заяві зазначено, що боржником у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 41425 вчиненого 26 листопада 2021 року є ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Відповіді №1678914 від 19 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру від 19 серпня 2025 року. Також, матеріали справи не містять відомостей про те, що місце роботи боржника або місцем знаходження майна боржника є територіїя на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Саратського районного суду Одеської області.

На вказану територію місця проживання боржника розповсюджується територіальна юрисдикція Татарбунарського районного суду Одеської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Враховуючи викладене, справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, не підсудна Саратському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим цивільну справу слід передати для розгляду за належною підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - передати за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя К. Ю. Рязанова