Постанова № 129624291, 19.08.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/6106/25

Провадження № 3/243/3177/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областіСоловйова О.О.,розглянувши матеріали,які надійшлиз ВП№4Краматорського РУПГУНП вДонецькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: будівельник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 з території домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснив продаж двох пляшок алкогольного пива «Світле» та двох пляшок слабоалкогольного напою «Рево» за ціною 260 гр., чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №599737 від 02.07.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 02.07.2025 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 з території домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснив продаж двох пляшок алкогольного пива «Світле» та двох пляшок слабоалкогольного напою «Рево» за ціною 260 гр., чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- рапортом ст. ДОП сектору превенції ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Ємельяна Н.В. від 02.07.2025 року, відповідно до якого 02.07.2025 року о 15:00 год. під час несення служби встановлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який з території власного домоволодіння реалізовував продаж алкогольних напоїв у невизначеному для цього місці торгівлі, чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Під час документування даного правопорушення проводилась фото зйомка на мобільний телефон «Samsung Galaxy A73 5G, модель SM-A736B/DS, серійний номер НОМЕР_2 . Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній пояснив, що 02.07.2025 року за адресою АДРЕСА_1 алкогольні напої нікому не продавав. Приблизно о 15-10 год. до нього підійшли співробітники поліції, назвавшись, пояснили причину свого візиту. Після чого відносно нього було складено адміністративний протокол. Свою провину не визнає;

- фото грошових купюр, за які придбано алкогольну продукцію з території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2025 року, згідно яких 02.07.2025 року приблизно о 15-00 год. він підійшов до буд. АДРЕСА_1 , де неодноразово купляв алкогольну продукцію у малознайомого йому громадянина на ім`я ОСОБА_3 . Підійшовши до будинку, він покликав його. ОСОБА_1 вийшов, після чого він запитав у останнього чи продає він алкогольну продукцію, на що Федір відповів згодою та запропонував дві пляшки алкогольного пива «Жашківське Світле» та двох пляшок слабоалкогольного напою «Рево» за ціною 260 грн. Він дав ОСОБА_1 грошову купюру номіналом 500 грн., на що останній виніс йому жовтий пакет з вище переліченими алкогольними напоями і решту номіналом 240 грн. Після чого він пішов від ОСОБА_1 і в цей момент до нього підійшли працівники поліції;

- заявою ОСОБА_2 від 02.07.2025 року, з якої вбачається, що він дав добровільно видав працівникам поліції алкогольну продукцію;

- протоколом огляду речей від 02.07.2025 року, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено алкогольну продукцію, а саме: алкогольне пиво «Жашківське Світле», об`ємом 0,5 л, міцністю 4,5%, у кількості 2 банки та слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л, міцністю 8%, у кількості 2 банки, грошові купюри номіналом 200 грн 1 шт., 20 грн. 2 шт. Дана продукція та грошові купюри були вилучені та опечатані у присутності двох понятих;

- фото алкогольної продукції, яку було придбано гр. ОСОБА_2 з території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- фото грошових купюр, що отримав гр. ОСОБА_2 в якості решти за придбану алкогольну продукцію з території домоволодіння АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранніміри адміністративногостягнення,враховуючи обставинивчиненого правопорушення,особу порушника,а самете,що вінє працездатним,ступінь йоговини,майновий стан,приходжу допереконання проможливість накладенняадміністративного стягненняу межахсанкції ч.3ст.156КУпАП,а самештрафу урозмірі 400неоподаткованих мінімумівдоходів громадян(усумі 6800грн.)з конфіскацієюпредметів торгівлі,а саме: алкогольне пиво «Жашківське Світле», об`ємом 0,5 л, міцністю 4,5%, у кількості 2 банки та слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л, міцністю 8%, у кількості 2 банки, та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметівторгівлі, асаме: алкогольне пиво «Жашківське Світле», об`ємом 0,5 л, міцністю 4,5%, у кількості 2 банки та слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л, міцністю 8%, у кількості 2 банки, та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, які були вилучені згідно протоколу огляду речей від 02.07.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.О.Соловйова