Ухвала суду № 129623880, 20.08.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1466/25

Провадження №: 2-о/343/118/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

присяжних Сабана В.З., Федишина Р.М.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області, 31.07.2025 поступила заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 просить:

- визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з психоневрологічного диспансеру Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

-чи може за своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 - опіку;

-призначитиопікуном ОСОБА_3 ,його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-6).

Ухвалою Долинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від01.08.2025 прийнято до провадження цивільну справу №343/1466/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначено підготовче колегіальнесудове засіданняна 20.08.2025 (а.с.40).

В підготовче судове засідання з`явились - представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ільницький Я.І., представник ОСОБА_3 - адвокат Воробець Р.М.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Долинської міської ради,в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, подав 19.08.2025 клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.43).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, подала 19.08.2025 клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.46)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Ільницький Я.І. заявлене клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Воробець Р.М., не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в підготовче судове засідання, проаналізувавши заявлене клопотання, вважає за необхідне його задоволити виходячи з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1, 10 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ,звернувся ззаявою провизнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ст.. 298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ч.2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати затребувані документи, які надаються на судові та інші офіційні запити.

Без витребування вказаних документів неможливо встановити наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому вирішувати питання про призначення судової психіатричної експертизи є передчасним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Я.І. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,83, 84,103-109, 116,197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ярослава Івановича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ - 01993457 (юридична адреса: 77500, Україна, Івано-Франківська обл., Калуський район, місто Долина, вул.О.Грицей, буд. 15) та з психоневрологічного диспансеру Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області,код ЄДРПОУ-01993457(юридичнаадреса:77500,Україна,Івано-Франківськаобл.,Калуський район,місто Долина,вул.О.Грицей,буд.15),картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 09.30 год. 03 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити до КНП «Долинськабагатопрофільна лікарня»Долинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті (юридичнаадреса:77500,Україна,Івано-Франківськаобл.,Калуський район,місто Долина,вул.О.Грицей,буд.15)- для виконання.

Витребувані документі направити на адресу Долинського районного суду ( 77500 вул. Обліски, 115 м.Долина, Калуського району , Івано-Франківської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: В.Сабан

Р.Федишин