Ухвала суду № 129622941, 19.08.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/10368/23

1-в/465/267/25

У Х В А Л А

19.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скаргизасудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова, щодо неповернення вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова щодо неповернення вилученого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 скарга передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Встановлено, що скаргу подано в межах справи №465/10368/23, судовий розгляд якої Франківським районним судом м. Львова завершено 16.12.2024 із постановленням обвинувального вироку, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначенням покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Незважаючи на назву документа, а виходячи із його змісту, ОСОБА_2 , порушує питання щодо повернення речових доказів, долю яких не вирішено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням суті питань, про які йдеться, їх вирішення передбачене п. 14 ч.1ст.537КПК України у разі належного звернення.

Перевіривши скаргу та матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення скарги засудженого у зв`язку із недотриманням ним порядку і форми звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, клопотання (подання), має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити, враховуючи, що суд вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень, а також передбачені ст.537 КПК України.

Недотримання порядку і форми звернення позбавляє суд можливості розглянути і вирішити суть порушеного питання про яке йдеться фактично, а не за формою.

З урахуванням викладеного скарга засудженого підлягає поверненню без розгляду. У разі усунення недоліків можливе повторне звернення до суду.

Керуючись ст.537ст.539КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова, щодо неповернення вилученого майна - повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1