Рішення № 12962089, 20.12.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2070/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення сум за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (раніше - ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з нього в його користь 160563,50 грн, посилаючись на те, що 10.06.2008 року між банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0108/82/75069, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 15300 доларів США, шляхом переказу даної суми на поточний рахунок, відкритий банком на ОСОБА_2, на строк до 10.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ауїтентними платежами кожного місяця відповідно до встановленого графіку, проте узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 виконуються неналежним чином, внаслідок чого у нього на 21.05.2010 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків за користування кредитом, яки складають, з урахуванням пені, 20258,59 доларів США, що, згідно курсу НБУ, складає 160563,50 грн.

Разом з тим згідно п.9.1 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, банк, у разі порушення умов кредитного договору, має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового повернення всій суми боргу за кредитом, що складає вищезазначену суму.

Оскільки вказаний кредитний договір був забезпечений укладеними договором іпотеки від 11.06.2008 року з гр.ОСОБА_2, то позивач також просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки належну йому квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, згідно положень п.3.1.4 даного договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за його місцем реєстрації.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута судом в заочному порядку, на підставі доказів, наданих позивачем, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи і пояснень представника позивача витікає , що 10.06.2008 року між банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0108/82/75069, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 15300 доларів США, шляхом переказу даної суми на поточний рахунок № 262091565159, відкритий банком на ім'я ОСОБА_2, на строк до 10.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ауїтентними платежами кожного місяця, відповідно до встановленого графіку (а.с.57-62).

Після отримання кредиту, сума якого на прохання ОСОБА_2 була переказана на поточний рахунок, відкритий банком його ім'я, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором став виконувати неналежним чином.

12.09.2009 року між сторонами була укладена додаткова угода за № 014/0108/82/75069/1 про реструктуризацію заборгованості у розмірі 14540,76 дол.США, що утворилася у відповідача станом на дану дату (а.с.103-107).

Незважаючи на це, ОСОБА_2 став ухилятися від виконання своїх зобовязань за кредитним договором і укладеною угодою, внаслідок чого у нього на 21.05.2010 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 15697,57 дол.США, виплаті відсотків за користування кредитом 1120,47 дол.США, пені за порушення строків повернення кредиту 1465,56 дол.США, пені за порушення строків повернення процентів 1974,99 дол.США, а всього - 20258,59 доларів США, що, згідно курсу НБУ, складає суму 160563,50 грн.

Відповідно до положень п.9.1 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, банк, у разі порушення умов кредитного договору, має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового повернення всій суми боргу за кредитом, що складає вищезазначену суму.

Вимоги представників банку виконати зобовязання за кредитними договором, ОСОБА_2 проігнорував.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки .

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_2 виконував умови укладеного з позивачем кредитного договору № 014/0108/82/75069 від 10.06.2008 року та укладеної додаткової угоди № 014/0108/82/75069/1 від 12.09.2009 року неналежним чином, то, на вимогу позивача, з нього слід достроково стягнути вищевказану заборгованість по кредиту та несплачені відсотки за користування грошовими коштами, з урахуванням пені.

Згідно представленого представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту, по несплачених відсотках за користування кредитом і пені складає на 21.05.2010 року 160563,50 грн. (а.с.50-55).

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється .

Також даний розрахунок у суду не викликає сумнівів.

Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору не закінчився, однак, відповідно до п.9.1 кредитного договору, банк має право, в разі порушення позичальником зобовязань по договору, змінити умови договору та вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 160563,50 грн.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 11.06.2008 року укладений договір іпотеки (реєстр № 1534), за яким в іпотеку банку передано нерухоме майно двокімнатна квартира загальною площею 51,6 кв.м, житлової площею 28,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (оціночна вартість 107534,00 грн.), яка належить останньому на праві приватної власності (свідоцтво про спадщину за законом, виданого 5.12.2006 року Красноперекопською державною районною нотаріальною конторою за реєстр.№ 1497 та зареєстрованого КРП «БРТІ м.Красноперекопська» номер запису 146 в кн.7 (реєстраційний номер 16820740).

Відповідно до п.1.4 договору іпотеки, вартість предмета іпотеки, за визначенням сторін, складає 107534,00 грн (а.с.65-67).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону "Про іпотеку", в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 4.1 договору іпотеки сторони передбачили право іпотекодержателя, у разі невиконання іпотекодавцем зобов'язання за Кредитним договором, вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вимоги зазначених норм, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Відомості про вимоги інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предметів іпотеки, суду сторонами не надано.

Згідно з ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Пунктом 5.5.2 договору іпотеки зазначено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у спосіб, зазначений у відповідному рішення суду, у тому числі, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Порядок звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду передбачено нормами ст.ст.39, 41, 42 Закону України "Про іпотеку" та ст.ст.590, 591 ЦК України.

Статтею 41 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження відповідають діючому законодавству України та положенням укладеного договору іпотеки.

Керуючись ст.ст.526,590,591,1050,1054 ЦК України, ст.ст.33,41 Закону України "Про іпотеку", ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_3, на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції, розташованої в м.Сімферополь вул..Набережна, 32, ЕДРПОУ 20680287, МФО 324021, р/рахунок 29099516 в КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, 162289,50 грн, в т.ч. 1606,00 грн - витрати по оплаті держмита, 120 грн - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0108/82/75069 від 10.06.2008 року, укладеним між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Третього Красноперекопського відділення - ОСОБА_4, заступника начальника Третього Красноперекопського відділення ОСОБА_5 і ОСОБА_2, у розмірі 160563,50 грн, на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 51,6 кв.м, житлової площею 28,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставної вартістю 107534,00 грн, (реєстраційний номер обєкту у РПВНМ 16820740) та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Реалізацію предмета іпотеки, на який звертається стягнення, провести шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною предмета іпотеки на рівні його заставної вартості .

Зарахувати стягнуті від реалізації предмета іпотеки грошові суми на р/рахунок 29099516 в КРД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ЕДРПОУ 20680287, МФО 324021.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: