Ухвала суду № 129618628, 19.08.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2025 року ЧернігівСправа № 826/5550/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні,питання про витребування доказів у справі № 826/5550/18 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу Головного управління ДФС у м. Києві від 05.02.2018 №Ю-8095/17, сума боргу згідно з якою становить 527440,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2018 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІПрикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»справу № 826/5550/18 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 26.03.2025 прийнято адміністративну справу № 826/5550/18 до провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2025 замінено відповідача в адміністративній справі № 826/5550/18 Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ - 39439980) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за доцільне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві розрахунок заборгованості Акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені станом на 31.01.2018, що вказано у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2018 № Ю-8595-17, з урахуванням судових рішень, що набрали законної сили, у справі: № 826/9398/17; № 826/10973/17; № 826/12370/17; № 826/14791/17; № 826/17863/17; № 826/2155/18; № 826/2154/18, та зазначити, за який період останній виник.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві розрахунок заборгованості Акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені станом на 31.01.2018, що вказано у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2018 № Ю-8595-17, з урахуванням судових рішень, що набрали законної сили, у справі: № 826/9398/17; № 826/10973/17; № 826/12370/17; № 826/14791/17; № 826/17863/17; № 826/2155/18; № 826/2154/18, та зазначити, за який період останній виник.

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій