Ухвала суду № 129618589, 19.08.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/7958/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку надання суду доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємство Чернігівська міська лікарня №2 Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємство Чернігівська міська лікарня №2 Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати постановлене рішення військово-лікарської комісії оформленного у вигляді Довідки військово-лікарської комісії № 2025-05-28-1142 від 28.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємства Чернігівська міська лікарня № 2 Чернігівської міської ради відповідно до якої ОСОБА_1 , визнаний придатним до військової служби на підставі статті 52в,54в,64в та 23в графи 11 Розкладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402. Придатний до військової служби.'';

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_2 від 28 травня 2025 року в частині, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації ОСОБА_1 стосовно проведення його військового обліку як особи, що підлягає призову та мобілізації з подальшим направленням ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій заявлено клопотання про долучення додаткових доказів по справі та поновлення строку на їх подання у зв`язку з їх відсутністю у позивача на час подання позовної заяви.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шостастатті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведені доводи ОСОБА_1 щодо неможливості подати докази разом з позовною заявою, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання доказів у справі та долучити надані суду докази до справи.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку надання суду доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємство Чернігівська міська лікарня №2 Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання доказів та долучити надані суду докази до справи.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА