Ухвала суду № 129618388, 18.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року справа № 580/5416/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, пл.Соборна, буд.3; код ЄДРПОУ 13486010) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці;

зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці у розмірі 80% її заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст.40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з дня призначення пенсії;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на її користь судового збору в сумі 1211,20грн.

Вважає, що відповідач при проведенні пенсійних виплат не враховує та не бере до уваги фактичні дані матеріалів її пенсійної справи щодо характеру її праці, виконуваних нею обов`язків. Тому розмір пенсії не відповідає нормам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 30.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 позов задоволено частково.

12.08.2024 справа направлена до апеляційної інстанції.

01.07.2025 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а судове рішення - без змін.

14.08.2025 суду надійшла заява вх.№41396/25 представника відповідача Ступака Артема Євгеновича (далі Заява), в якій просить виправити описку, допущену у зазначенні дати заяви позивачки про перерахунок пенсії: замість 03.04.2024 помилково вказаної 16.04.2024.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення рішення, суд врахував, що позивачка в описовій частині позовної заяви вказала на дату "16.04.2024", коли вона звернулась через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України із заявою-клопотанням №ВЕБ-13001-Ф-С-24-068641 про збільшення пенсії за спецзаконом. На це звернення відповідач листом від 10.05.2024 повідомив, що її звернення від 16.04.2024 №ВЕБ-13001-Ф-С-24-068641 зареєстроване 23.04.2024 за №393/96 "Про звернення громадян" та розглянуте, тим самим визнаючи наявність такого звернення. То ж доводи Заяви є необґрунтованими та наявність описки в судовому рішенні не підтверджена.

Посилання відповідача на те, що в заяві від 16.04.2024 позивачка запитувала, чи перерахована її пенсія, не спростовує дійсність встановлених обставин спору в контексті, що така заява стосувалася саме перерахкуну її пенсії. Наявність попередньої заяви від 03.04.2024 про перерахунок змісту спору та результату його вирішення не спростовує та не доводить описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 14.08.2025 вх.№41396/25 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ