Ухвала суду № 129617405, 19.08.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9300/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за № 163850009363 від 11.06.2025 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком та в не зарахуванні до страхового стажу та заробітної плати періодів роботи з 15.03.1984 по 30.09.1984; з 15.10.1990 по 25.01.1991; з 01.06.2004 по 30.11.2006 та з 01.01.2007 по 31.03.2008 ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та зарахувати до страхового стажу та заробітної плати періоди роботи з 15.03.1984 по 30.09.1984; з 15.10.1990 по 25.01.1991; з 01.06.2004 по 30.11.2006 та з 01.01.2007 по 31.03.2008, та здійснити призначення виплату пенсію позивачу з моменту звернення її з відповідною заявою до відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/9300/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

18.07.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у якому, крім іншого, відповідач просив закрити провадження у судовій справі № 440/9300/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що 04.06.2025 позивачем подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заяву про призначення пенсії за віком відповідно до Закону № 1058, яку розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням та прийнято рішення від 11.06.2025 № 163850009363 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з недостатньою кількістю страхового стажу. Водночас, в тексті рішення про відмову в призначенні пенсії від 11.06.2025, в частині неврахування періодів трудової діяльності, було помилково зазначено: період з 15.03.1984 по 30.09.1984, замість необхідного по 30.09.1990. Головним управлінням прийнято нове рішення про відмову в призначенні пенсії від 11.06.2025 № 163850009363 (зареєстроване 14.07.2025 вх. № 14086/03-16). Рішення від 11.06.2025 № 163850009363, зареєстроване 11.06.2025 за вх. № 11694/03-16, потрібно вважати не дійсним. Отже, провадження підлягає закриттю, оскільки предмет спору відсутній, так як, оскаржуване рішення є недійсним.

Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ознайомившись із клопотання відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини на які Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області посилається для закриття провадження у справі відсутні в статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як відсутні докази й того, що рішення, дії або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, що оскаржуться в даній справі виправлені суб`єктом владних повноважень.

Зважаючи на викладене вище, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко