Ухвала суду № 129616966, 19.08.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21319/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «КАРАГАЧ АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарства «КАРАГАЧ АГРО» 01.07.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 29.05.2025 № 12918681/43525661;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про врахування/ неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 29.05.2025 № 12918682/43525661;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 22.05.2025 № 12897047/43525661;

стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Фермерського господарства "КАРАГАЧ-АГРО" судовий збір.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 позовну заяву Фермерського господарства «КАРАГАЧ АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн.

Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивача в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 05.08.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 05.08.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 05.08.2025 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «КАРАГАЧ АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН