Ухвала суду № 129616377, 18.08.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5640/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 43305056)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , 15.08.2025 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України №388о/с від 22.05.2025 року в частині звільнення зі служби поліції майора поліції ОСОБА_1 (0069098), старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1-го відділу (боротьби з організованими злочинними групами та злочинними організаціями) управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву від 15.08.2025 року про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення дії спірного наказу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України №388о/с від 22.05.2025 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частинами 1, 7 статті 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

До заяви про забезпечення позову від 15.08.2025 року долучено квитанцію №2549-0513-5890-2891 від 29.07.2025 року про сплату судового збору у розмірі 908, 40 грн.

Згідно зі статтями 3, 4, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіряючи зарахування судового збору за квитанцією №2549-0513-5890-2891 від 29.07.2025 року, установив, що вказані кошти судового збору були раніше сплачені за подання заяви про забезпечення позову в іншій адміністративній справі №340/5214/25 за аналогічним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Кармазина Т.М.) від 29.07.2025 року в адміністративній справі №340/5214/25 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 29.07.2025 року про забезпечення позову відмовлено.

Між тим, за повторно подані заяви про забезпечення позову, що раніше були розглянуті та залишені судом без задоволення, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тому суд не приймає квитанцію №2549-0513-5890-2891 від 29.07.2025 року на підтвердження сплати судового збору за подання нової заяви про забезпечення позову у даній справі.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог частини 4 статті 152 КАС України, то суд повертає її заявнику без розгляду відповідно до частини 7 статті 154 КАС України.

Керуючись статтями 150-154, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ