Ухвала суду № 129616256, 19.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 серпня 2025 року м. Київ № 640/31497/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про стягнення середньої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить: стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за затримку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року у справі № 826/18618/14, за час вимушеного прогулу у період з 27 березня 2021 року по 13 травня 2021 року включно в розмірі 10 296 (десять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 96 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 р. прийнято до провадження адміністративну справу №640/31497/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі № 640/6467/21 судом вирішено питання про стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) з ГУ ДФС у Київській області на користь позивача за весь період невиконання рішення суду до 13 травня 2021 року включно.

Жодних пояснень щодо поданої представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду ані від відповідача, ані від його представника до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

В позовній заяві ОСОБА_1 у справі № 640/31497/21 була заявлена позовна вимога про стягнення з ГУ ДФС у Київській області суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за затримку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2020 у справі № 826/18618/14 за час вимушеного прогулу у період з 27 березня 2021 року по 13 травня 2021 року.

При цьому, судом встановлено, що позивач для поновлення порушених прав звертатися також з вимогою про стягнення сум середнього заробітку (грошового забезпечення) до 26 березня 2021 року включно, що була предметом розгляду у справі № 640/6467/21.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі № 640/6467/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про стягнення суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково, зокрема, стягнуто з Головного управління ДФС у Київській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у зв`язку із несвоєчасним виконанням рішення суду у розмірі 258 752 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн 72 коп.

Судом встановлено, що Донецьким окружним адміністративним судом вищевказаним рішенням вирішено питання про стягнення середьного заробітку (грошового забезпечення) з ГУ ДФС у Київській області на користь позивача за весь період невиконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2020 у справі № 826/18618/14 до 13 травня 2021 року включно.

Тобто, зі змісту вищенаведеного рішення та заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду слідує, що позовні вимоги у справі №640/31497/21 охоплюються за змістом та підставами, що і в межах адміністративної справи № 640/6467/21 та звернуті до одного і того ж відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги наведене, суд вважає наявними підстави для застосування пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України, в межах адміністративної справи №640/31497/21 і, як наслідок задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про стягнення середньої заробітної плати в адміністративній справі №640/31497/21, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.