Рішення № 129614484, 30.07.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4490/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Остерська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Остерська державна нотаріальна контора.

Заява обгрунтован тим, що заявник є сином ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 ), однак, оскільки у заявника відсутня можливість отримати належним чином оформлене свідоцтво про народження з російської федерації, був змушений звернутись до суду з даною заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, наявності родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2025 витребувано докази у заінтересованої особи, на викоання вимог якої 28.07.2025 надійшли витребвані документи.

У судове засідання 30.07.2025 учасники судової справи не прибули.

За змістом ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 30.07.2025 за відсутності учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

У судовому засіданні судом було прийнято, складено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом НОМЕР_1 в с. Ошурково, Калінінського району, Калінінської області.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 18.01.1951. Мати - ОСОБА_3 . Відомості про батька відсутні. Місце народження Дмитрово-Черкаське, Калінінського району, Калінінської області, РСФСР.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13.05.1955, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 13.05.1955. Присвоєно прізвище після шлюбу - « ОСОБА_2 ».

За змістом заповіту від 04.12.2008 ОСОБА_2 заповіла своє майно, зокрема, заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0047577410 від 22.10.2024.

05.12.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прискоки І.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом.

Заявник вказує, що підтвердження факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Заявник зауважує, що не має можливості документально підтвердити наявність родинних відносин, оскільки відсутня можливість отримати належним чином оформлені документи з російської федерації.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведених вище обставин логічно вбачається, що заявник є сином ОСОБА_2 , а відтак, враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст. 319 ЦПК України).

При постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди зазначає, що відповідно до особливостей окремого провадження правила статей 141 ЦПК про розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Остерська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, наявності родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Остерська державна нотаріальна контора (7044, Чернігівська обл., Чернігівському районі, м. Остер, вул. Незалежності, 21; код ЄДРПОУ 21399808);

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. В. Гребенюк