Ухвала суду № 129613869, 19.08.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/844/25

2-с/706/4/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 серпня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

Христинівським районним судом Черкаської області 18.06.2025 за заявою ПАТ «Уманьгаз» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (місцезнаходження: вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаська область, 20301, код ЄДРПОУ 03361419, рахунок отримувача НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» в м. Умань, ІПН 033614123053) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 6 463 (шість тисяч чотириста шістдесят три) гривні 15 копійок.

11.08.2025 ОСОБА_1 отримав судовий наказ та додані до нього документи, про що свідчить запис в матеріалах цивільної справи.

15.08.2025 боржник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у якій зазначає про необґрунтованість стягнутого судом розміру заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 6463,15 грн та стверджує, що ПАТ «Уманьгаз» не надало доказів, які б підтверджували показники лічильника, за якими здійснювався розрахунок заборгованості ОСОБА_1 . Зазначає, що в Акті контролю зняття показників лічильника природного газу, в графі «споживач» проставлено підпис від його імені, хоча вищезазначений акт ним не підписувався, та підпис, який в ньому міститься, йому не належить. Окрім того вказує, що в Реєстрах контролю зняття показників наявні підписи невідомих осіб, які ні заявником, ні членами його родини не вчинялися.

Суддя, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вивчивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та доводи боржника ОСОБА_1 суддя вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги не є безспірними, не підтверджені документально, не випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно правових відносин, у зв`язку із чим судовий наказ слід скасувати та роз`яснити ПАТ «Уманьгаз»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170 171,260 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 18 червня 2025 року, виданий Христинівським районним судом Черкаської області за заявою ПАТ «Уманьгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Уманьгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 6463,15 грн скасувати.

Роз`яснити ПАТ «Уманьгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА