Ухвала суду № 129613297, 19.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2025Справа № 554/11224/25 Провадження № 1-р/554/51/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.08.2025 року в порядку ст. 380 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року до суду надійшла заява прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення порядку розгляду клопотання ОСОБА_4 щодо виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42025170000000079, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 01.08.2025 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 , мотивуючи, що 21.07.2025 року постановою керівника Полтавської обласної прокуратури органом, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні визначено Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. ОСОБА_4 надав заяву, згідно з якою просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви прокурора заперечив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судоверішення єнезрозумілим,суд,який йогоухвалив,за заявоюучасника судовогопровадження чиоргану виконаннясудового рішення,приватного виконавцяухвалою роз`яснюєсвоє рішення,не змінюючипри цьомуйого зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи зі змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Незрозумілим слід вважати таке судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає у тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в такому роз`ясненні.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 30 січня 2024 року у справі № 607/2611/22, від 05 квітня 2023 року у справі № 127/16528/20, від 15 червня 2022 року у справі № 759/1382/19.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що "необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Таким чином, механізм, визначений статтею380 КПК України, не може використовуватися, якщо хтось з осіб, які беруть участь у справі, не погоджується з висновками суду по суті спору або не розуміє мотивацію судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2025 року у порядку ст. 303 КПК України задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР (відділу-31) прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (іншу уповноважену особу у разі його відсутності) у кримінальному провадженні №420025170000000079 за ч. 1 ст. 146-1 КК України (насильницьке зникнення) розглянути клопотання від 21.07.2025 року ОСОБА_4 про залучення його потерпілим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України з прийняттям процесуального рішення у вигляді постанови, оформленої у відповідності до ст. 110 КПК України.

Ця ухвала є мотивованою, чіткою та зрозумілою, не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини, яка викладена доступно та не є суперечливою, відтак заява про її роз`яснення не підлягає задоволенню.

Вимоги заяви прокурора ОСОБА_3 зводяться до роз`яснення уповноваженим особам необхідності виконання ними своїх функціональних обов`язків після винесення ухвали слідчого судді від 01.08.2025 року, що прямо передбачено вимогами КПК України.

Суд звертає увагу, що визначення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42025170000000079 від 21.07.2025 року за іншим органом прокуратури, які складають єдину систему, не перешкоджає виконанню ухвали слідчого судді від 01.08.2025 року, тим більше, що в резолютивній частині цієї ухвали зазначено виконавцем прокурора ОСОБА_3 , а в разі його відсутності - іншу уповноважену особу.

Керуючись статтями 2, 25, 28, 214, 303 307, 379, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.08.2025 року щодо порядку розгляду клопотання ОСОБА_4 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42025170000000079 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_5