Рішення № 12961315, 25.11.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-8298-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Ларіной Н.О.,

при секретарі Чебановой К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DON0AU10100016 від 30.03.2007 року ОСОБА_1 30.03.2007 року отримав кредит в розмірі 56086,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 30.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, тому його заборгованість станом на 15.07.2010 року складає 24634,46 грн. яка складається з 17973,15 грн. заборгованість за кредитом, 2470,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1819,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 722,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1149,26 грн. штраф (процентна складова). В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в розмірі 246,34 грн., а також витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Надав заяву, в якій просив в звязку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 246,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DON0AU10100016 від 30.03.2007 року ОСОБА_1 30.03.2007 року отримав кредит в розмірі 56086,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2014 року/а.с. 7-9/.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 30.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 /а.с. 9-12/.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, тому його заборгованість станом на 15.07.2010 року складає 24634,46 грн. яка складається з 17973,15 грн. заборгованість за кредитом, 2470,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1819,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 722,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1149,26 грн. штраф (процентна складова) /а.с. 6/.

В звязку з погашенням боргу ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 246 грн.34 коп. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Днепропетровськ, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати на судовий збір у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на рах. № 64993919400001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Н.О. Ларіна