Ухвала суду № 129612302, 18.08.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4965/24

провадження № 6-а/0285/1/25

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А. В.,

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача Сингаївський С. С.,

відповідач Департамент патрульної поліції, представник відповідача Супрун І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди, -

установив:

09.12.2024 усправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, зокрема: скасовано Постанову серії ЕНА № 3006613 від 08.09.2024 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн 00 коп; справу про адміністративне правопорушення закрито; вирішено питання про судові витрати.

12.02.2025 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду рішення суду Новоград-Волинського (після перейменування - Звягельського) міськрайонного суду Житомирської області залишено без змін.

12.08.2025 представник позивача подав до суду заяву про внесення виправлення у виконавчий лист.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву представника позивача, оглянувши матеріали справи, судом встановлена необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що у змісті виконавчого документа, виданого у даній справі, допущено технічну описку у зазначенні назви, а саме вказано Департамент патрульної поліції УПП в Київській області, замість вірної Департамент патрульної поліції, та місцезнаходження відповідача у справі, а саме вказано вул. Ернеста Федора, замість вірної вул. Ернста Федора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчий документ, задовольнивши заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки,допущені увиконавчому листі,виданому усправі запозовною заявою ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції про визнаннядій протиправними,скасування постановита стягненняморальної шкоди, вказавши вірно:

назву відповідача ( боржника ) Департамент патрульної поліції, замість помилкової Департамент патрульної поліції УПП в Київській області;

місцезнаходження відповідача ( боржника ) вул. Ернста Федора, замість помилкової вул. Ернеста Федора.

В решті текст виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційногоадміністративного суду протягом15днів здня їїпроголошення чи складення повного тексту.

Повне найменування учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач Департамент патрульної поліції ( місцезнаходження - вул. Ернста Федора, 3, м. Київ, Код ЄДРПОУ 40108646 ).

Дата складання повного тексту та підписання ухвали - 18.08.2025.

Суддя А.В.Михайловська