Ухвала суду № 129610370, 14.08.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/777/25

Провадження №2/498/408/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Петряєв Володимир Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Петряєв Володимир Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради про поновлення батьківських прав.

Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшла заява про заміну третьої особи: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради на Орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечує проти заміни третьої особи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надійшло.

Суд, давши оцінку обґрунтованості даного клопотання, ознайомившись з доводами сторін, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно дост.56 ЦК Україниорганами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року №2800/97-ВР до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать окрім іншого, ви рішення у встановленому законодавством порядку питань опіки та піклування.

Відповідно до ч.4ст.19 Сімейного кодексу Українив редакціїЗакону України №2038 від 17.05.2017 рокупри розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою і відповідно до ч. 5 цієї статті, орган опіки та піклування, приймаючи участь у розгляді справи, подає письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного законодавства, належною третьою особою у даному спорі належить визнати орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, виключивши із кола третіх осібСлужба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради, а також з метою правильного вирішення даного спору зобов`язати їх до наступного судового засідання надати письмовий висновок відповідно дост.19 СК Українипро доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.81,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, виключити із кола третіх осіб у даній справіСлужбу у справах дітей Великомихайлівської селищної ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області,в термін до15 жовтня 2025 рокунадати суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засіданняна 15 жовтня 2025 року на 09:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10ст.84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину , для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька