Ухвала суду № 129610189, 19.08.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

19.08.2025

Справа № 494/1408/25

Провадження № 2/494/726/25

УХ В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження взалі судум.Березівка Одеськоїобласті цивільнусправу №494/1408/25за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБерезівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєна розглядіцивільна справа№494/1408/25за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання 19.08.2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача 07.07.2025 року надіслав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором повністю погасив, також просив повернути з державного бюджету сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Відповідач 06.08.2025 року також подав клопотання про закриття провадження по справі як таке, що втратило предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині закриття провадження, а тому провадження у справі за вищевказаним позовом необхідно закрити.

Також, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до платіжного доручення №38988 від 26.05.2025 року, отримувач: ОДВ, ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, рах. UA 84899998031317120600015594, сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Оскільки провадження закрито по справі за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, 256,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- закрити на підставі п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», що розташоване за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, ЄДРПОУ 42228158, судовий збір сплачений в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., який було сплачено на рах. UA 84899998031317120600015594, код отримувача: 37607526, за платіжним дорученням №38988 від 26.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар