Ухвала суду № 129608649, 19.08.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7303/25

Провадження №4-с/463/23/25

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

19 серпня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Яворський С. Й.

за участю секретаря с/з Станько Р.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львовіскаргу ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи:Личаківський відділДержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоУправління Міністерстваюстиції (м.Львів)(79058,м.Львів,пр.Чорновола,39,ЄДРПОУ 35009358), Військова частина № НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Клепарівська,20, код ЄДРПОУ 38326057), Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ,просп. Повітрофлотський,6, код ЄДРПОУ 00034022), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на бездіяльність державного у виконавчому провадженні ВП №78508248,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №78508248.

До судового засідання від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник військової частини № НОМЕР_2 подав до суду клопотання в якому просить проводити судовий розгляд скарги в його відсутності, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе постановити ухвалу відповідно до вимог ст.260 ЦПК України, якою заяву задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси учасників справи (скаржника та заінтересованих осіб).

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст. 257 ч.1 п.5, ст.260,261,354,355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Личаківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39, ЄДРПОУ 35009358), Військова частина № НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Клепарівська,20, код ЄДРПОУ 38326057), Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ,просп. Повітрофлотський,6, код ЄДРПОУ 00034022), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на бездіяльність державного у виконавчому провадженні ВП №78508248 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя С.Й. Яворський