Ухвала суду № 129607882, 19.08.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3894/24

1-кп/301/99/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора ОСОБА_7 про встановлення обвинуваченому строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024071100000254 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про встановлення строку обвинуваченому ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального за №12024071100000254 від 23 травня 2024 року, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора про втановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заперечили.

Представник потерпілих ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, слід дійти висновку про можливість та необхідність застосування аналогії закону, а саме ч. 10 ст. 290 КПК України, яка передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (ч. 1 ст. 115 КК України).

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, було скеровано до Іршавського районного суду Закарпатської області.

В процесі розгляду справи, обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки з такими на стадії досудового розслідування, органом що здійснював досудове розслідування його ознайомлено не було, через відмову від ознайомлення з матеріалами.

Судом, клопотання ОСОБА_5 було задоволено та надано можливість ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_8 було доставлено 15.07.2025 року на 10:00 год., 22.07.2025 року на 10:00, 05.08.2025 на 10:00, 12.08.2025 на 10.00 год. до Іршавського районного суду Закарпатської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024071100000254 від 23 травня 2024 року. Однак, станом на 19 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився у зв`язку із систематичним ухиленням від ознайомлення через стан здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами кримінального провадження, обвинуваченому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, однак, на даний час обвинувачений ОСОБА_5 не ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність зволікань при ознайомленні з матеріалами, а тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що не суперечить вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України.

Ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні підозрюваному для підготовки захисту, слід врахувати конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином на переконання суду обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що становить три робочі дні, тобто з 19.08. 2025 року по 21.08. 2025 включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071100000254 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що становить три робочі дні, тобто з 19.08. 2025 року по 21.08. 2025 включно, в період часу з 09:00 год по 18.00 год., після спливу якого ОСОБА_5 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю доставки останнього на цей період до Ізолятора тимчасового тримання № 4 (м. Хуст) ІТТ № 4.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1