Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/633/25
Провадження № 2/141/298/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 серпня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Біріт - Надія» (вул. Жовтнева, буд. 2, с. Животівка Вінницького району Вінницької області, 22623) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,
У С Т А Н О В И В:
22.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Біріт - Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву Дочірнього підприємства «Біріт - Надія» про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Зокрема, позивачу необхідно було надати докази надсилання відповідачам копії поданої позовної заяви про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності з усіма доданими до неї додатками за допомогою засобів поштового зв`язку, а саме у паперовій формі листами з описом вкладення, у яких зазначити поіменний перелік документів, які надсилаються стороні; сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 12112,00 грн, про що надати суду відповідні докази сплати судового збору; надати суду оригінал або копію оспорюваного рішення державного реєстратора Липовецької сільської ради Вінницької району Вінницької області Козака Р.В. №70189489 від 13.11.2023 або засвідчений витяг з нього, або клопотання про його витребування (у разі неможливості надання).
06.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ДП «Біріт - Надія» адвоката Клапчука Ф.П. від 05.08.2025, зі змісту якого убачається, що позивачем сплачено судовий збір та надано докази надсилання відповідачам копії поданої позовної заяви з усіма доданими до неї додатками за допомогою засобів поштового зв`язку. Також у клопотанні від 05.08.2025 зазначено, що для отримання оспрюваного рішеннядержавного реєстратораЛиповецької сільськоїради Вінницькоїрайону Вінницькоїобласті КозакаР.В.№70189489від 13.11.2023 було направлено відповідні запити, а тому вказаний доказ буде долучено відразу після його отримання, або, у разі не надання такого доказу, позивач буде клопотати про витребування копії такого рішення.
Інших заяв та клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків від позивача та його представника до суду не надходило.
Разом з тим, у період з 04.08.2025 по 18.08.2025 питання про відкриття провадження у справі не могло бути вирішено, у зв`язку з перебуванням судді Климчука С.В. у щорічній відпустці.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
На теперішній час позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст.187ЦПКУкраїни за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1594703 та № 1594723 сформовано та отримано 23.07.2025).
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Враховуючи визначені у ст.274ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 174-177, 187, 189-190, 274 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 141/633/25 за позовом Дочірнього підприємства «Біріт - Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності
2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 18.09.2025об 11год 00хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).
4. В судове засідання викликати сторони.
5. Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Оратівському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
6. Установити відповідачам строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ними копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, яка має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст.178 ЦПК України, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
8. Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, яке має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст.178 ЦПК України, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Попередитиучасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.
11. Копію ухвали суду направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук
Судове рішення № 129607464, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 19.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/633/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: