Єдиний державний реєстр судових рішень
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/737/25
№ провадження 2/624/399/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
селище Кегичівка 19 серпня 2025 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа №624/737/25,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНВНС» (далі - ТОВ ««ВІН ФІНВНС»),
представник позивача: Романенко Михайло Едуардович,
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішуються ухвалою.
ТОВ «ВІН ФІНВНС» в особі представника Романенка М.Е. звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача збитки вякості відповідальністьза несвоєчасневиконання рішеннясуду усправі №2-439/08у розмірі 18326,56грн та понесені судові витрати.
Позовна заява, яка є заявою по суті справи, та з якою позивач звертається до суду, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В той же час, зі змісту поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позивачем не виконані зазначені вище вимоги, зокрема, зазначено, що адреса відповідача значиться за адресою: 64051, Харківська область, Кегичівський район, с. Калюжине, у зв`язку з чим позивачу необхідно зазначити повну адресу місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме позивачу місце проживання чи перебування відповідача), а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної скриньки.
Згідно довідки Кегичівської селищної ради від 12 серпня 2025 року № 21-34/8/73 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кегичівської селищної ради, а саме Павлівський старостинський округ зареєстрований в АДРЕСА_1 з 03 серпня 2004 року.
Згідно з ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Окрім того, відповідно до Розділу ХI Положення про автоматизовану систему документообігу суду учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
При цьому, до матеріалів позовної заяви, поданої в системі «Електронний суд» представник позивача додає в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками Список № 28.0625 згрупованих поштових відправлень Укрпошта з описом вкладень, в якому містяться найменування адресатів та інші дані, які жодним чином не вказують та не підтверджують направлення на адресу відповідача примірника саме цієї позовної заяви з доданими до неї документами, а також опис вкладення про направлення відповідачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , позовної заяви з додатками з зазначенням лише загальної кількості аркушів - 7.
Також в цьому списку відправлень Укрпошта, де замовником (відправником) зазначено Діджи Фінанс, а не позивача ТОВ «Він Фінанс».
Таким чином, неможливо однозначно стверджувати, що позивачем направлено відповідачу саме документи, додані до позовної заяви із зазначенням в описі реквізитів кожного документа у достатньому для його ідентифікації обсязі (дата, номер).
Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 № 1071), надалі Правила надання послуг поштового зв`язку.
Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв`язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень.
Пунктом 3.2.1.2. зазначеного Порядку передбачено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Опис ф. 107 вкладається до листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф. 107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику.
Таким чином, направлення поштової кореспонденції з описом вкладення (на відміну від інших відправлень), підтверджує вміст конверту, в якому направляється відповідне відправлення.
З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, якими є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,185,260,261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків повторно залишити без руху.
Недоліки заяви мають бути усунуті не пізніше п`яти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 129606717, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 19.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/737/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: