Постанова № 129606711, 19.08.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2479/25

3/621/859/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, єгромадянином України, має базову середню освіту, одружений, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

29 липня 2025 року о 20:55 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по пров. Квітковому, 16, ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після зупинки автомобіля ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, і працівники поліції, які прибули на виклик, виявили у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

01.08.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 19.08.2025.

06.08.2025 особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи.

19.08.2025 особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.07.2025 близько 19:30 години він з дружиною ОСОБА_1 приїхали до сусідів, де виникла сварка. Враховуючи, обставини сварки та сутички, він з дружиною випив по пляшці пива, але вже розумів, що керувати автомобілем не буде. Тобто, вважав, що протиправно було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він на час прибуття працівників поліції не керував транспортним засобом.

Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що прибув до сусідів на авто, але вживав алкоголь лише після сварки, отже на той час не був водієм, і не керував транспортним засобом. Тому вважав, що у працівників поліції не було підстав вимагати від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

Незважаючи на заперечення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 406507 від 29.07.2025, в якому викладено обставини правопорушення та міститься відмітка про відмову від надання письмових пояснень ОСОБА_1 та отримання копії протоколу (а. с. 1);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2025, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.07.2025, яка повідомила, що була очевидцем керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 4);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 29.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП. Цією постановою до ОСОБА_1 застосоване стягнення за правопорушення, яке полягало у тому, що 29.07.2025 о 20:55 в м. Змієві по вулиці Селянській водій керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 3).

Щодо обставин притягнення до відповідальності за вказаною постановою ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не заперечував проти застосування у відношенні нього стягнення, не оскаржив постанову, добровільно сплатив штраф.

- даними результатів відеофіксації, де містяться відомості про обстановку на місці, де ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом безпосередньо перед тим, як до нього підійшли працівники поліції, що прибули на виклик осіб, з якими у нього та його дружини відбувався конфлікт. Також, зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. На відеозаписі не зафіксовано момент перебування ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу. Проте на запитання поліцейського водій ОСОБА_1 висловив згоду з тим, що він керував автомобілем (а. с. 6).

Фактичні обставини правопорушень, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у постанові про накладення стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо дати, часу, місця події, транспортного засобу повністю збігаються.

Як пояснив особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , вулиця Селянська та провулок Квітковий у м. Змієві розташовані поруч. Він проживає на вулиці Селянській і прибув з дружиною до будинку свої сусідів через город на провулок Квітковий.

Отже, викладені у заперечні твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом безпосередньо перед тим, коли працівники поліції вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння спростовуються відомостями, що містяться у досліджених під час судового розгляду доказах.

Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко