Постанова № 129606698, 19.08.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2484/25

3/621/862/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

28 липня 2025 року о 10:10 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області на майдані Соборному, 1, ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на належний ОСОБА_3 припаркований автомобіль ВАЗ11183-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Врезультаті ДТП були пошкодженні транспортні засоби.

На порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху, відповідно з яким у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, після скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалів не з`явився, подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушень за викладених вище обставин визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується, наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини правопорушень (а. с. 4);

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 28.07.2025 серії ЕПР1 №404991, серії ЕПР1 № 404983, в яких викладені обставини правопорушень та містяться підписи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Зауваження до протоколів відсутні (а. с. 1, 2);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404983, зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 28.07.2025 о 10:10 годині у м. Змієві, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, та механічні пошкодження . Зауваження з боку водія відсутні (а. с. 6);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 28.07.2025 щодо отримання повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 3);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 28.07.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а. с. 10);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 28.07.2025 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 5).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядається протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, атакож, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати стягнення за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко