Ухвала суду № 129606369, 19.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4170/25

провадження №: 2/398/2622/25

УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Державного реєстру речових прав інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та в КП «Олександрійське МБТІ» інформації про власника квартири, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, представник позивача просила провести судове засідання без її участі.

Відповідач причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частинами 1,3статті 13ЦПК Українивстановлено,що судрозглядає справине інакшеяк зазверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку, що представник позивача вказала обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із витребуванням доказів, на що необхідний час, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати в Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо зареєстрованого права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином завірену копію відповідного правовстановлюючого документу.

Визначити Комунальному підприємству «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» строк для подання витребуваних доказів до 18 вересня 2025 року.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 08 год 30 хв 25 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко