Постанова № 129606258, 18.08.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/397/25

пров. 3/393/158/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції№2(м. Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2025р. близько 11:00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , допустила не виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., якому не створила умов для проживання, навчання, виховання та своїми діями порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.Також,в протоколінаявний підпис ОСОБА_1 про те, що вона обізнана про розгляд справи у Новгородківському районному суді Кіровоградської області. Доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала, а також не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 КУпАПне є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від останньої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, причини її неявки до суду визнані неповажними, та відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріалисправи таоцінюючи їхза своїмвнутрішнім переконанняму своїйсукупності,вважаю,що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686885 від 13.06.2025 року, а також доданими до протоколу документами: інформацією служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.06.2025р. №01-14-110 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; копією акту обстеження умов проживання №02-16-100 від 13.06.2025р. ОСОБА_1 , фото таблицями місця проживання ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.06.2025р., копією паспортних даних ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33,34 КУпАП характервчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,обставини справита відомідані проїї особу,яка непрацює,інвалідом неявляється,до адміністративноївідповідальності протягомроку притягуваласяза ст.183КУпАП,вважаю занеобхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1ст. 184 КУпАПу вигляді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставіст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк пред`явленняпостанови довиконання тримісяці знаступного дняпісля набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є.О. Подліпенець