Ухвала суду № 129606040, 19.08.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13998/25

Провадження № 1-кс/344/5554/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання керівників обласної прокуратури переглянути справу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся 11.08.2025р. до Івано-Франківського міського суду із скаргою про зобов`язання керівників обласної прокуратури переглянути справу №344/13995/23 за нововиявленими обставинами.

Скарга мотивована тим, що 26.06.2025р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до прокурора вищого рівня обласного прокурора Івано-Франківської області стосовно прийняття на особистий прийом та щодо закриття провадження у кримінальному провадженні №12016090010005048 від 29.10.2016 року (по суті скарги зазначено три кримінальних проваджень) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 367 КК України, а 30.07.2025р. йому повідомили про неприйняття звернень та особистого прийому. Однак дане кримінальне провадження було закрито на підставі недопустимих доказів, а тому є підстави перегляду справи №344/13995/23 за нововиявленими обставинами.

19.08.2025р. прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження №12016090010005048 від 29.10.2016 року закрите 24.07.2023р., що було предметом судового розгляду та залишена постанова слідчого без змін.

У судовому засіданні 19.08.2025р. скаржник доводи скарги підтримав та пояснив відповідаючи на запитання, що іншого кримінального провадження окрім за №12016090010005048 від 29.10.2016, яке закрите не має.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, а також з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 серпня 2023 року у справі №344/13995/23 вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги та отриманих пояснень скаржника встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016090010005048 від 29.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України (обєднані кримінальні провадження).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.07.2023р. кримінальне провадження №12016090010005048 від 29.10.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України було закрито, у зв`язку із відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Дана постанова була оскаржена ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського суду та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від 16 серпня 2023 року у справі №344/13995/23 у задоволенні скарги відмовлено, постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без змін, ухвалу слідчого судді від 16.08.2023р. апеляційним судом також залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Водночас, скаржник просить суд «прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (п.1), направити керівникам обласної прокуратури переглянути справу №344/13995/23 за нововиявленими обставинами (п.2 скарги)»

Разом з тим, прохальна частина скарги з двох пунктів та її мотивувальна частина щодо бездіяльності прокуратури реагувати на звернення заявника ОСОБА_3 , зокрема останнього звернення-скарги від 26.06.2025р. (а.с.9-14) у закритому на даний час кримінальному провадженні №12016090010005048 за постановою слідчого від 24.07.2023 року, не передбачено чинним КПК України. Окрім того, скарга взагалі не містить інформації у межах якого існуючого кримінального провадження бездіяльність ним оскаржується (те, яке зазначено скаржником закрите, іншого органом досудового розслідування не ведеться), в чому полягає така бездіяльність і саме на підставі чого рішення повинне бути прийняте Івано-Франківської обласної прокуратури (керівництво у кримінальному провадженні №12016090010005048 від 29.10.2016 року здійснювалось Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська), а також скарга містить вимоги прохальної частини, що не може розглядатися слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, позаяк перегляд ухвали слідчого судді івано-Франківського міського суду від 16.08.2023р. (судова справа №344/13995/23) стосовно оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не відноситься до повноважень обласної прокуратури.

Суть скарги, що є предметом даного розгляду зводиться до нерозгляду звернень ОСОБА_3 (який після закриття вищевказаного кримінального провадження статусу потерпілого немає) обласною прокуратурою, що регулюється Законом України «Про звернення громадян», а не КПК України, а також незгоди із закриття кримінального провадження 24.07.2023 року, яке вже було предметом розгляду судом в визначеному законом порядку.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника обласної прокуратури, зобов`язання керівників обласної прокуратури переглянути судову справу за нововиявленими обставинами - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_5