Ухвала суду № 129605218, 18.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7086/25

2-о/212/223/25

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого Чайкіна І.Б.,за участю секретаря судових засідань Хімченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, заінтересовані особи: СОЛЕДАРСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу з Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області, на виконання ухвали від 30.06.2025 року, надійшла вказана позовна заява, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 22.07.2025 заяву прийнято в провадження судді до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник СОЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ повідомлені належним чином, їх представники не з`явилися,подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви. У заяві змінив вимоги заяви та просив встановити факт належності трудової книжки заявниці.

Відповідно до ч.1ст.177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаній нормі, в матеріалах даної справи відсутні докази надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ копії заяви із копіями доданих до неї документів.

На аркуші справи 9 містяться докази про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вищевказані недоліки заяви унеможливлюють розгляд справи та заявнику необхідно усунути недоліки, шляхом визначення з вимогами заяви виклавши їх у остаточній редакції та подання доказів надсилання листом з описом вкладення та/або зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС заінтересованим особам копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, заінтересовані особи: СОЛЕДАРСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення-залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін