Ухвала суду № 129605146, 18.08.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2818/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а) дофізичної особи-підприємця Тімофєєвої Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 5846404,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» (позивач) через систему "Електронний суд" надало позовну заяву (вх.№2818/25 від 14.08.2025) до фізичної особи-підприємця Тімофєєвої Ганни Анатоліївни (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Тімофеєвої Ганни Анатоліївни (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (код ЄДРПОУ: 33007579, 31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Попівці, вул. Шкільна, будинок 34А) заборгованість за договором про переведення боргу №28.02.25 від 28.02.2025 у сумі 5846404,70 грн, з яких 4700000,00 грн - основного боргу; 278274,86 грн - пені; 26929,84 грн - 3% річних; 41200,00 грн - інфляційне збільшення; 800000,00 грн - штраф.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Тімофеєвої Ганни Анатоліївни (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (код ЄДРПОУ: 33007579, 31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Попівці, вул. Шкільна, будинок 34А) понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про переведення боргу №28.02.25 від 28.02.2025 щодо сплати заборгованості за договором поставки №05122022 від 05.12.2022.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

У пункті 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову підписаного уповноваженою особою.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Разом з цим, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість позивач не вказав у позовних вимогах: договір, за яким він просить стягнути заборгованість, правову природу "основного боргу", періоди, за які здійснено нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені, а також суму судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не додав до позову: договір, укладений залученим адвокатом Басняком Ю. Ю. з Адвокатським бюро «Епсілон Груп» на представництво інтересів позивача у господарському суді; документи, що підтверджують виконання договору поставки №05122022 від 05.12.2022 (видаткові та податкові накладні, специфікації тощо); підтвердження часткової оплати товару ТОВ «С.А.Т. СЛОБОДА»; письмове пояснення щодо підстав поставки товару всупереч пункту 2.1 договору поставки.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004».

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004».

2. Надати Приватному підприємству «Аграрна компанія 2004» строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову підписаного уповноваженою особою;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість, правової природи "основної заборгованості", періодів нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені, а також зазначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які просить стягнути з відповідача;

- копії договору адвоката Басняка Ю. Ю. з Адвокатським бюро "Епсілон Груп" на представництво інтересів позивач у господарському суді;

- доказів виконання договору поставки №05122022 від 05.12.2022 (видаткові, податкові накладні, специфікації тощо)

- доказів часткової оплати товару ТОВ «С.А.Т. СЛОБОДА»;

- письмового пояснення щодо підстав поставки товару всупереч п.2.1 договору поставки.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 18.08.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко