Ухвала суду № 129602002, 19.08.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/520/24

Провадження №2-во/690/6/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 серпня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Багачевського міського суду Черкаської області від 15 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

15.05.2025 Багачевським міським судом Черкаської області винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 18.08.2025 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, де просить в резолютивній частині рішення вказати визнану недієздатну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.5) він має ім`я Ростіслав, однак з заяви вбачається, що питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна вирішувалося щодо ОСОБА_3 , а тому в рішенні суду було допущено описку.

Відповідно дозмісту ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, і не погіршує становище сторін, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Багачевського міського суду Черкаської області від 15 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

В резолютивну частину рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 15 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна внести описку, зазначивши ім`я визнаної недієздатної особи Ростіслав замість ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило